Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  M.A. AND OTHERS v. LITHUANIA

  Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion);Violation of Article 13 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy);Pecuniary damage - claim dismissed (Article 41 - Pecuniary damage;Just satisfaction);Non-pecuniary damage ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Pressemitteilung)

  Arrêt M.A. et autres c. Lituanie - Présentation de demandes d'asile empêchée par des garde-frontières

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Pressemitteilung)

  Judgment M.A. and Others v. Lithuania - Border guards prevented asylum applications

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  M.A. AND OTHERS v. LITHUANIA

  Art. 3, Art. 13 MRK
  [ENG]

Papierfundstellen

• NVwZ 2019, 865

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (2)

• EuGH, 17.01.2013 - C-23/12

  Zakaria - Verordnung (EG) Nr. 562/2006 - Gemeinschaftskodex für das Überschreiten …

  Auszug aus EGMR, 11.12.2018 - 59793/17

  [67] CJEU, 17 January 2013, Zakaria, C-23/12.
• EGMR, 15.10.2015 - 40081/14

  Russland verurteilt - Keine Zwangsausweisung nach Syrien

  Auszug aus EGMR, 11.12.2018 - 59793/17

  40081/14 and 2 others, 15 October 2015, the Court examined situations where the applicants had entered the territory of the respective respondent States but had later been the subject of expulsion orders.

• VG München, 22.02.2024 - M 10 K 22.50479

  Dublin-Verfahren (Zielstaat Kroatien, Herkunftsstaat Türkei), …

  Die Zurückweisung oder umgehende Rückführung nach einem solchem Rückübernahmeabkommen, ohne ein geäußertes Asylgesuch zu beachten bzw. ohne Zugang zu einem Asylverfahren zu gewähren, verstößt gegen das aus Art. 3 EMRK abgeleitete Refoulement-Verbot und bei einem gruppenweisen Vorgehen auch gegen das Verbot der Kollektivausweisung (…stRspr, vgl. EGMR, U.v. 8.7.2021 - Shahzad u.a./Ungarn, Nr. 12625/17 - HUDOC Rn. 62 = NVwZ-RR 2022, 737/740;… U.v. 23.7.2020 - M.K. u.a./Polen, Nr. 40503/17, 42902/17, 43643/17 - HUDOC Rn. 167 ff., Rn. 180 ff. = NVwZ-RR 2021, 1029/1033 f.; U.v. 11.12.2018 - M.A. u.a./Litauen, Nr. 59793/17 - HUDOC Rn. 113 f. = NVwZ 2019, 865/868;… U.v. 21.11.2019 (GK) - I. und A./Ungarn, Nr. 47287/15 - HUDOC Rn. 134/137, 158 ff. = NVwZ 2020, 937/938 f.;… U.v. 15.12.2016 (GK), Khlaifia u.a./Italien, Nr. 16483/12, HUDOC Rn. 241 = BeckRS 2016, 139293;… grundlegend EGMR, U.v. 23.2.2012 (GK) - Hirsi Jamaa u.a./Italien, Nr. 27765/09 - HUDOC Rn. 129, 146 ff. = NVwZ 2012, 809/813 f.).
• VG München, 22.02.2024 - M 10 K 23.50597

  Dublin-Verfahren (Zielstaat, Kroatien, Herkunftsstaat Demokratische, Republik …

  Die Zurückweisung oder umgehende Rückführung nach einem solchem Rückübernahmeabkommen, ohne ein geäußertes Asylgesuch zu beachten bzw. ohne Zugang zu einem Asylverfahren zu gewähren, verstößt gegen das aus Art. 3 EMRK abgeleitete Refoulement-Verbot und bei einem gruppenweisen Vorgehen auch gegen das Verbot der Kollektivausweisung (…stRspr, vgl. EGMR, U.v. 8.7.2021 - S* ... u.a./Ungarn, Nr. 12625/17 - HUDOC Rn. 62 = NVwZ-RR 2022, 737/740;… U.v. 23.7.2020 - M.K. u.a./Polen, Nr. 40503/17, 42902/17, 43643/17 - HUDOC Rn. 167 ff., Rn. 180 ff. = NVwZ-RR 2021, 1029/1033 f.; U.v. 11.12.2018 - M.A. u.a./Litauen, Nr. 59793/17 - HUDOC Rn. 113 f. = NVwZ 2019, 865/868;… U.v. 21.11.2019 (GK) - I* ... und A* ...Ungarn, Nr. 47287/15 - HUDOC Rn. 134, 137, 158 ff. = NVwZ 2020, 937/938 f.;… U.v. 15.12.2016 (GK), K* ... u.a./Italien, Nr. 16483/12, HUDOC Rn. 241 = BeckRS 2016, 139293;… grundlegend EGMR, U.v. 23.2.2012 (GK) - H* ... J* ... u.a./Italien, Nr. 27765/09 - HUDOC Rn. 129, 146 ff. = NVwZ 2012, 809/813 f.).
• EGMR, 15.10.2020 - 80982/12

  MUHAMMAD ET MUHAMMAD c. ROUMANIE

  [89] S.J. v. Belgium [GC], no. 70055/10, ECHR 2015, on the expulsion of a terminally ill alien; De Souza Ribeiro, cited above, on the expulsion of an undocumented alien; Hirsi Jamaa and Others, cited above, on the collective refoulement of asylum seekers on the high seas; Zakharchuk v. Russia, no. 2967/12, 17 December 2019, on the expulsion of a young alien convicted of grievous bodily harm; M. A. v. Lithuania, no. 59793/17, 11 December 2018, on refoulement of asylum seeker at the land border; Vasquez v. Switzerland, no. 1785/08, 26 November 2013, on the administrative expulsion of an alien convicted of a sexual offence, although the criminal court had suspended the expulsion penalty; Kissiwa Koffi v. Switzerland, no. 38005/07, 15 November 2012, on the expulsion of an alien convicted of drug trafficking; and Shala v. Switzerland, no. 52873/09, 15 November 2012, on the expulsion of an alien convicted of several minor offences.

 
• EGMR, 29.03.2022 - 25564/18

  M.A. AND OTHERS v. LATVIA

  The events leading to their departure for Belarus and attempts to enter Poland (in April, June and August-December 2017) and Lithuania (in April and May 2017) are described in M.A. and Others v. Lithuania (no. 59793/17, §§ 7-23, 11 December 2018) and M.K. and Others v. Poland (nos. 40503/17 and 2 others, §§ 27-43, 23 July 2020).

  Nor did they submit any photographs taken on the Latvian-Belarusian border (compare M.A. and Others v. Lithuania, no. 59793/17 §§ 110, 11 December 2018, where the applicants submitted a copy of their request and also a photograph taken by them on the border).

• EGMR, 16.11.2023 - 18787/17

  W.A. AND OTHERS v. ITALY

  However, on that occasion the first applicant's counsel failed to raise any argument before the domestic authorities which might have outweighed the first applicant's previously expressed refusal to apply for asylum by emphasising the personal risks that the first applicant would incur in the event of repatriation (contrast D v. Bulgaria, cited above, § 125; M.A. and Others v. Lithuania, no. 59793/17, § 105, 11 December 2018; M.K. and Others v. Poland, nos.
• EGMR, 20.07.2021 - 29447/17

  D c. BULGARIE

  La Cour estime, compte tenu du contexte très particulier de l'époque en question en Turquie (paragraphes 78 et suiv. ci-dessus) qu'elle doit rechercher si le requérant a fait part de ses craintes aux autorités bulgares avant son renvoi en Turquie et, dans l'affirmative, si ces dernières ont, avant de le remettre aux autorités turques le 15 octobre 2016, conduit une évaluation adéquate du risque de voir ses craintes se concrétiser (voir, mutatis mutandis, Babajanov c. Turquie, no 49867/08, § 43, 10 mai 2016, Amerkhanov c. Turquie, no 16026/12, § 52, 5 juin 2018, et M.A. et autres c. Lituanie, no 59793/17, § 105, 11 décembre 2018).
• EGMR, 10.09.2021 - 44205/21

  A.S. AND OTHERS v. LITHUANIA

  (a) the applicants' submission that Belarus does not have a functioning asylum system and thus they were at risk of being returned to their country of origin (see Ilias and Ahmed v. Hungary [GC], no. 47287/15, §§ 134 and 141, 21 November 2019, and, mutatis mutandis, M.A. and Others v. Lithuania, no. 59793/17, § 113, 11 December 2018);.
• EGMR, 13.04.2021 - 33036/18

  W c. ROUMANIE

  Il est donc évident qu'ils étaient imputables à la Roumanie et qu'ils relevaient donc de sa juridiction au sens de l'article 1 de la Convention (voir, en ce sens, M.A. et autres c. Lituanie, no 59793/17, § 70, 11 décembre 2018, N.D. et N.T. c. Espagne [GC], nos 8675/15 et 8697/15, § 103, et M.K. et autres c. Pologne, nos 40503/17 et 2 autres, §§ 129-130, 23 juillet 2020).
• EGMR - 70923/17 (anhängig)

  M.W. v. SERBIA

  (b) can a judicial review or constitutional appeal be considered an effective domestic remedy, in view of the fact that it does not have automatic suspensive effect when lodges by an alien (see Conka v. Belgium, no. 51564/99, § 79, ECHR 2002-I; I.M. v. France, no. 9152/09, §§ 99-103, 2 February 2012; Gebremedhin [Gaberamadhien] v. France, no. 25389/05, § 58, ECHR 2007-II; Hirsi Jamaa and Others v. Italy [GC], no. 27765/09, § 200, ECHR 2012) and M.A. and Others v. Lithuania, no. 59793/17, 11 December 2018)?.